Las marcas ante el abismo entre lo que se dice y lo que se hace
Por qué, en la era en que la inteligencia artificial parece decidirlo todo, la marca se convierte en el activo estratégico más crítico del negocio.
Durante los últimos dos años, muchos consejos de dirección se han hecho la misma pregunta, aunque casi nadie la formula en voz alta: si la inteligencia artificial va a decidir qué comprar, cómo comprarlo y hasta con quién hablar de ello, ¿para qué sirve una marca?
La respuesta correcta (y la que este artículo/post defiende) es la contraria. Justamente porque la IA empieza a mediar cada decisión, el branding se vuelve más importante que en cualquier otro momento de la historia empresarial reciente.
No menos. Más. Y quien lo entienda primero tendrá una ventaja que no se recupera fácilmente.
La evidencia: el consumidor ya no decide solo
En España, un estudio reciente basado en el análisis de más de 160 millones de datos generados entre enero de 2025 y febrero de 2026 confirma que dos de cada tres consumidores ya usan la inteligencia artificial para decidir qué marcas comprar.
En el otro extremo de la cadena, nueve de cada diez profesionales de marketing la usan de forma habitual en su operativa diaria.
No es una tendencia aislada.
Distintos informes de previsión para 2026 —Incubeta entre ellos— anticipan la consolidación de agentes de compra autónomos: sistemas que comparan precios, analizan valoraciones y completan transacciones sin intervención humana. El recorrido clásico del consumidor —conocimiento, consideración, conversión— pierde peso frente a un modelo de respuesta directa, donde el intermediario ya no es un vendedor ni un buscador, es un algoritmo que decide en nombre de la persona.
Esto tiene una consecuencia que todo ejecutivo debería internalizar. Su marca ya no compite solo por la atención humana. Compite también por la preferencia de una máquina que recomienda en nombre de un humano que, cada vez con más frecuencia, no está prestando atención.
El fondo del problema es que están delegando el criterio, no solo la tarea
La neurociencia cognitiva lleva un tiempo documentando que cuando delegamos sistemáticamente el pensamiento en herramientas externas, la capacidad de pensar críticamente se resiente.
Estudios recientes, del MIT, de Microsoft junto con Carnegie Mellon, y una investigación con equipos de la Universidad de Berkeley, coinciden en un patrón que me resulta entre preocupante y alarmante.
Entre el 90% y el 95% de las personas que usan IA para resolver un problema, tienden a aceptar la respuesta que reciben o a usarla solo para validar lo que ya pensaban, sin cuestionarla.
Apenas un 5% a un 10% la utiliza como un verdadero colaborador de pensamiento, contrastando y exigiéndole más.
En TOTEM Branding asumimos que el reto, el difícil reto, es lograr un equilibrio entre la IA y la creatividad, permitiendo que lo positivo de la tecnología y lo valioso de la humanidad se fusionen.
A medida que avanzamos hacia el futuro del branding, donde la tecnología ocupa cada vez más un papel protagonista, es necesario encontrar un equilibrio entre lo analítico y lo intuitivo. La IA, podría perfectamente sustituir gran parte de la creatividad humana, o mejor aún, complementarla estratégicamente, actuando como un «copiloto creativo» que impulsa la eficiencia y la personalización sin perder de vista la autenticidad y la conexión emocional.
Trasladado al consumo. Si nueve de cada diez personas delegan buena parte de su juicio crítico en un asistente a la hora de comprar, la decisión de compra deja de basarse en un análisis propio y pasa a apoyarse en un atajo.
Y aquí está la clave que todo directivo de negocio, desde retail y real estate hasta banca, turismo, seguros, todos, necesita comprender. La marca es, desde siempre, el atajo cognitivo por excelencia. Es la estructura mental que permite decidir rápido sin tener que analizar todo desde cero.
En un entorno donde el consumidor analiza cada vez menos por sí mismo, ese atajo no pierde valor, más bien se vuelve el mecanismo dominante de decisión.
Dicho de otro modo. Cuanto menos piensa el consumidor, más pesa la marca en la que confía sin pensar.
La confianza se ha convertido en el activo más frágil, y más valioso
Aquí aparece el dato que más debería inquietar a cualquier comité de dirección. El 88% de los consumidores abandonaría una marca si detecta que ha ocultado el uso de inteligencia artificial en reseñas o testimonios.
No es un matiz reputacional menor. Es una amenaza directa a la retención (mejor fidelización) y al valor de marca a largo plazo.
La transparencia sobre el uso de IA ya no es una cuestión de cumplimiento legal ni de responsabilidad corporativa discursiva.
Es, lisa y llanamente, un factor de negocio.
Estudios de consumo global confirman la misma tensión. La mayoría de las personas quiere poder poner límites a los asistentes de IA, confía más cuando estos explican sus recomendaciones, y espera que las marcas declaren abiertamente cuándo un contenido publicitario fue generado por inteligencia artificial.
El mensaje para el liderazgo ejecutivo es directo. Si el consumidor delega su análisis crítico, cualquier ambigüedad de la marca se paga más cara que antes, porque ya no hay tanto escrutinio propio que la corrija.
La marca tiene que hacer el trabajo de verificación que el consumidor ya no está haciendo.
Lo humano se convierte en el diferencial competitivo (cuántas veces más lo diremos)
Boston Consulting Group ha documentado que las compañías que combinan capacidades avanzadas de datos con pensamiento creativo humano incrementan hasta un 30% la efectividad de sus estrategias de marca frente a las que dependen solo de la automatización.
El efecto es aún más marcado en sectores de alta complejidad —finanzas, salud, energía, infraestructura— donde, según el Edelman Trust Barometer, siete de cada diez personas necesitan confiar en una marca antes de tomar decisiones de alto impacto económico o personal.
Y sin embargo, pese a toda la automatización disponible, la preferencia por el contacto humano no ha desaparecido. Para mi sorpresa y alegría, ha crecido. Más de siete de cada diez consumidores valoran especialmente la asistencia humana en las decisiones complejas, y una mayoría creciente prefiere trato presencial tanto en tienda como en los momentos de decisión más delicados.
Esta es la paradoja que todo ejecutivo debe resolver en su propia estrategia.
El consumidor quiere la eficiencia de la IA para lo simple, pero busca activamente lo humano en lo que importa de verdad. Automatizar el cien por cien del recorrido no es eficiencia, es renunciar, exactamente en el momento en que más escasea, al atributo que hoy diferencia —criterio, autoría, juicio humano—.
Qué implica esto en la práctica para quien dirige
Primero: la marca deja de ser un ejercicio de comunicación y se convierte en infraestructura de decisión. Debe ser legible tanto por personas como por los sistemas de IA que las representan. Esto exige repensar cómo se estructura y se verifica la información de marca, no solo cómo se narra.
Segundo: la transparencia sobre el uso de IA debe diseñarse como parte del sistema de marca, no como una nota al pie legal. El coste de ocultarlo es más alto que el coste de declararlo.
Tercero: hay que proteger deliberadamente los puntos de contacto humano de mayor impacto. No todo debe automatizarse. Los momentos de alta complejidad o alto riesgo emocional para el cliente son, precisamente, donde la marca construye o destruye confianza de forma irreversible.
Cuarto: la marca debe funcionar como el ancla de confianza que compensa la pérdida de análisis crítico del consumidor. Cuanta menos verificación hace la persona, más responsabilidad asume la marca en ser inequívoca, consistente y verificable.
Quinto: este mismo riesgo corre puertas adentro. Los equipos de marketing y de dirección también pueden caer en el mismo patrón de delegación pasiva que documenta la neurociencia. Las organizaciones que usan la IA como colaborador exigente —cuestionándola, contrastándola— superan sistemáticamente a las que la usan como generador automático de respuestas.
La conclusión que todo consejo de dirección necesita escuchar, aunque no quiera
Durante años se discutió si el branding era un gasto o una inversión. La era de la IA zanja esa discusión de forma definitiva. Cuando las máquinas empiezan a decidir en nombre de las personas, y las personas empiezan a pensar cada vez menos por sí mismas en el momento de comprar, la marca deja de ser un activo de comunicación y se convierte en el mecanismo central de decisión de todo el sistema económico.
No hay algoritmo que sustituya la confianza construida durante años. El Branding es tiempo, es reputación, es relación, es esa confianza, esa promesa cumplida.
Lo que sí puede hacer un algoritmo (ya lo está haciendo) es amplificar en segundos el efecto de una marca sólida, o destruir en segundos el de una marca que decepciona. Qué gran amplificador es la IA.
La diferencia entre esos dos destinos ya no la define únicamente el producto, ni siquiera el precio. La define, más que nunca, la marca.
Te escribo cuando tengo algo que contarte.
Recibe un email cada vez que publico algo nuevo.
Tu correo solo será utilizado para mandar lo último que publique. Política de privacidad
Related posts
